Возвращение «Притворщика»: информация от создателей

[AL]

Но по каким-то причинам, возможно, из-за смены руководства канала или других подводных камней, все планы были перечеркнуты.

Я на сколько помню, там много чего было и из этого не делали особого секрета. И забастовки сценаристов и проблемы с финансированием и т.д. и т.п. Правда, если исходить из последних данных, то на сколько можно понять, камнем преткновения были права на сериал, которые принадлежали третьей стороне. С СМ сейчас похожая история. И только теперь до конца понимаешь,что имели ввиду сценаристы Притворщика, говоря о том, что они теперь владею правами на сериал.

Не думаю, что в этом состоял замысел. В "Притворщике" явно предполагалась какая-то развязка, и хотелось бы ее знать (а по сути второй фильм закончился почти ничем, вопросов стало только больше).

Ну, это да. Но про окончание без окончания, это была всего лишь моя мысль, а не тайное желание. )))
Просто, когда сталкиваешь с киноиндустрией, хотя бы чуть-чуть, когда тебе приходится сталкиваться с работой над сценарием, то на всё смотришь немного по-другому, потому что, от части, начинаешь понимаешь почему оно так происходит. Только поэтому, сейчас я склоняюсь к тому, что Притворщик может иметь такую концовку, которую он имеет. И это всего лишь моё мнение и не более того. :)

Счастье? Все-таки живется лучше, зная, чем закончилась любимая история.

Счастье же не долговечно.Тут, как оно обычно и бывает, две стороны медали. С одной стороны, разложат нам всё по полочкам и станет всё понятно или нет. А с другой стороны, это же фактически приведёт к концу истории. Всегда жалко, когда хорошие история заканчиваются. Понятно, что существует ещё много всяких НО и тем не менее. Так что вопрос остаётся открытым и он немного более глобален, а что потом? )))))))

ПС: А чем, кстати, закончились "Секретные материалы"? Они как всегда оставили открытую концовку?

Сказать, что они ославили открытую концовку - это ничего не сказать! Сейчас я получу свои 109 и в соответствующей теме, выложу свои соображения по этому поводу с той информацией, которая есть в и-нете. Сделаю что-то типа мини обзора.

[i-jаn]

Да и вообще: разве кому-нибудь понравился тот конец, который предложили бы ОНИ? Каждый жил СВОИМ вариантом конца истории про Притворщика!

[Ева Гончар]

Каждый жил СВОИМ вариантом конца истории про Притворщика!

А некоторые – даже пятью разными вариантами! 

[сэр папочка паф]

Все взорвались. Никто не выжил. Точка.

[AL]

сэр папочка паф , прекрасный вариант! А главное универсальный. :)

[сэр папочка паф]

прекрасный вариант! А главное универсальный. :)

И какое-то время он был единственным:) Правда, там не все взорвались, но и главных героев было достаточно)))

[i-jаn]

Не прекрасный! Главные негодяи вроде остались?

[Catherine U]

Фсе! Я с вами не играюсь...  Конец должен быть... 

[AL]

i-jаn, мы про сейчас говорим. Что это могло бы стать замечательным концом всей истории. Всех поглотило пламя и ничего не осталось. А в Притворщике они несколько раз практиковали такую концовку. В практике сериалов это достаточно, как мне кажется, беспроигрышный вариант. Кстати, как-то я об этом уже писала. Для кино это действительно хорошо. Закончилось финансирование или ещё что-то - значит герои погибли. Если всё в порядке, канал продлил сериал ещё на один сезон - значит, как минимум, часть героев выжила. Ещё при этом варианте хорошо избавляться от героев с которыми не знаешь чего делать или которые уже изжили себя. В общем и т.д. и т.п., долго я могу на подобные темы писать. )))))

[i-jаn]

Ну да, ну да, или невеста сбежала со свадьбы...
В смысле - после второго фильма? Это уже чересчур избито было бы

[Ева Гончар]

Сказать по правде, убивать героев только потому, что не смог придумать, как иначе завершить сюжет или какую-то сюжетную линию – это, в моём зрительском и читательском восприятии, откровенное неуважение к аудитории. Смерть героев уместна лишь тогда, когда является логичным следствием предшествующих коллизий (исключение – биографические истории и семейные саги, чья задача – показывать естественный ход человеческой жизни).

[AL]

По-моему, это идеал граничащей с утопией. Если в рамках книги это можно сделать, то в рамках сериал, как мне кажется, многие вещи и представления становятся трудновыполнимы. Но конечно, это не значит, что к ним не нужно стремиться. :)

В смысле - после второго фильма?

Нет, я имею ввиду, что в Притворщике несколько раз всё заканчивалось взрывом. Первый раз во втором сезоне в Центре, второй раз в четвёртом в подземке.

[Catherine U]

Мне кажется, что "Притворщик" - это не история ради история (а-ля многие современные детективы). У этого сериала была конечная цель - поиск семьи и себя в этом мире. Поэтому все взрывы, недоговоренность после второго фильма и т.д. - это не та концовка, которая предполагалась. Поэтому хочется видеть то, как это должно было быть. Да, есть страх (как и с любым сериалом ;) ), что концовка будет не совсем такая, как нам хочется, но для меня это все равно лучше, чем много лет теряться в догадках. Я почти плакала, когда "Властелина колец" дочитывала, но я была рада, что там был логический конец и разгадка всех тайн.
Конец сезона со взрывами и прочим делается скорее для того, чтобы зритель с нетерпением ждал следующих серий (хотя... могут пару злодеев заодно и убить, я против не буду). А то, что многие сериалы остаются без окончаний, - да, так в Голливуде принято, существует множество факторов, влияющих на продление сериала - но это не значит, что это красиво по отношению к зрителям.

Короче, наши мальчики вроде бы вернули себе права, у них в руках все козыри, они начали что-то делать, НО... потом они просто замолчали. Обидно то, что они могли бы как-то намекнуть, но они выбрали молчание. Надеюсь, потому что их к этому что-то обязывает.

[i-jаn]

А по-моему, нифига не будет. Столько лет прошло. Вероятность ничтожна.
А прикиньте - ремейк?!!!

[AL]

Вот я согласна. Повторюсь, что фильма, скорее всего, точно не будет. По крайней мере в том виде в котором он мог или должен был быть, что бы закончить оригинальную версию. А вот что касается новой версии, то тут всё может быть, хотя бы потому, что они сместили временные рамки.